宋朝是距离现代最近的朝代

  现代的特点就是自由,民主,平等,分工,国际贸易。这些宋朝都做的很好,我是说相比于古代王朝做的很好,拿宋朝和现代国家比就不公平了

  宋朝是少有的不抑商的朝代,这使宋朝经济极度繁荣,宋朝的富裕在古代是前无古人后无来者,以至于很多人质疑这是不是假的。他们都没有意识到商业的重要性,商业可以使社会效率最大化,中国古代的科技文化一直遥遥领先于西方,但就是因为抑商,国家的潜力没有发挥出来,宋朝不过是发挥出来了这个潜力,才达到这种富裕程度。

  唐朝人口超过10万的城市有十几个,而宋朝有46个,北宋的东京,南宋临安人口均破百万,还有没有城市破百万就不知道了,网上查不到,楼主如果有资料希望能公布一下宋朝各城市人口数。宋朝的城市化率高达22%,而1983年,中国城市化率才达到21.62,1984年才超越宋朝。而且宋朝的城市化是自然的,不像罗马帝国是人为推动的,人为过度城市化会引发严重后果。

  北宋的税收高达一亿两白银,而清朝1900年只有8000万两,而且北宋税收百分之七十是商业税,所以说宋朝是收重税才收这么多钱的可以省省了,商业税不比农业税,税太重商人就不做生意了,税收反而减少,经济学用“拉弗曲线”来形容这个现象。

  宋朝是中国社会市民阶级正式产生的年代,大批的手工业者、商人、小业主构成了宋朝的中产阶级。宋朝打破了唐朝城市的政治区域与平民区域的划分严格的格局,将平民的工商业的经营扩大到全城各个角落,这和欧洲中世纪城市崛起很像,但很明显宋朝的城市规模远远大于欧洲。

  宋朝社会分工很细,所谓“三百六十行,行行出状元”就是宋朝出现的说法。宋代的熟练雇工工资高于知府的工资,这在历史上绝无仅有,这可以看出宋朝有了资本主义的萌芽。分工是经济发展的产物,也可以反过来促进经济发展。《国富论》详细写出了分工对17世纪英国发展的贡献,但宋朝的分工比17世纪的英国还要细。

  宋朝可能是中国古代妇女权利最高的朝代了,宋朝对夫妻财产有着明确划分。以后假如夫妻离婚,或者妻子改嫁,女方有权带走她的全部奁产。宋人袁采观察到,丈夫“作妻名置产,身死而妻改嫁,举以自随者亦多矣”(《袁氏世范》)。意思是说,宋朝有很多已婚男子,因为不愿意以后分家时被兄弟分去财产,便以妻子的名义添置产业,后来不幸去世了,妻子以这些产业是她所有为由,在改嫁时全都带走了。袁采讲这一社会现象,是为了忠告家人,千万不可干借妻名置产的蠢事。不过袁采的话恰好从侧面证明了:宋朝女性改嫁,是有权利带走属于她所有的财产的。宋朝的法律也保护女性的这一权利。一旦发生奁产纠纷闹上法庭时,以前定亲时的“定帖”,妻子可以拿出来作为主张财产权的证明,这有点像现代的“婚前财产公证”。宋朝女方还可以提出离婚,和离在宋朝很常见。

  宋朝是募兵制,而非征兵制,这导致了宋朝军力弱小,因为征兵制下百姓都会打仗,民间有尚武之风,而募兵制是职业军人制度,百姓是不打仗的。但这虽然是宋朝缺点,但反过来也同样是宋朝的优点,宋朝百姓生活比别的时代都好,因为不会动不动就被拉去打仗,宋朝的人权可以说是古代最好的了。

  宋朝还有皇上给臣子行贿的事情,有人把这个拿出来当做笑柄,却不知道,从这就能看出来宋朝的皇权是受到制约的,宋朝还不能杀文官,宋朝历代皇帝都怕史官,生怕史官把什么不好的事情记进去,而历史上,篡改史书的皇帝也不在少数。宋朝有着现代化的文官制度,还出现了最早的价值观领域的党争,别的党争都是拉帮结派,是权力斗争而没有什么核心价值观,斗的就是对方那个人,而宋朝是最早出现价值观党争的朝代,不过由于王安石这个人性格的问题,再加上宋朝没有现代这种完善的制度,党争最后还是退化成了两派互相打击,但宋朝面对这种新事物不知道怎么驾驭是正常的。

  宋代是中国最有可能进入资本主义社会的朝代(宋代仅319年。西方从十三十四世纪的资本主义萌芽到发展资产阶级革命,除了英国都经过了500年以上。)如果宋代可以保持澶渊之盟的和平局面,那么宋代必然进入资本主义社会。

  至于宋朝为什么没有大规模农民起义?目前普遍的看法是两宋还没活到矛盾积累到农民起义发展到大规模农民起义的时候,就被外敌灭了。北宋约160多年,被金人灭了,南宋约150年,被蒙古人灭了。所以表面看就没有波及全国的大规模农民起义。

  宋代农民起义频繁的原因是,宋朝对广大百姓的压榨太严重的了。虽然各朝代都压榨百姓,但是宋朝对百姓的压榨特别严重。

  学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者,惟恐其不足;财取于万民者,不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者,不知何以为生也。”

  而且,宋代官府不但承继了五代以及以往各朝的苛捐杂税,而且还增加了许多敛民新法。

  北宋王安石《河北民》曰:“今年大旱千里赤,州县仍催给河役。老小相依来就南,南人丰年自无食。悲愁天地白日昏,路傍过者无颜色。汝生不及贞观中,斗粟数钱无兵戎!”

  刘攽《江南田家》云:“官家不爱农,农贫弥自忙。尽力泥水间,肤甲皆疥疮。未知秋成期,尚足输太仓。”

  南宋徐照《促促词》曰:“东家欢欲歌,西家悲欲哭。丈夫力耕长忍饥,老妇勤织长无衣。”

  戴复古《庚子荐饥》云:“饿走抛家舍,纵横死路歧。有天不雨粟,无地可埋尸。劫数惨如此,吾曹忍见之。官司行赈恤,不过是文移!”

  宋朝人一再叹息:“开工作民良久艰,谁知不如牛马福!”“人贱不如泥,三叹而已矣。” 北宋张咏《愍农》诗曰:“春秋生成一百倍,天下三分二分贫。”

  按1990年美元测算,北宋时人均GDP达1000美元,绝对世界第一。那时西欧的人均GDP,刚超过400美元。清朝的人均GDP约为760美元。1750年时,清朝在整体上已落后于西欧。当然,差距不大。

  这个数据感觉比在别的地方看的数据有些偏高,我不清楚准不准,但宋朝的百姓生活水平远高于世界其他地区,而清朝落后于其他地区,这个是肯定的

  我不清楚晋代民主什么样,但我知道中国就是在晋代进入了门阀社会,而在科举出现以后打破了门阀社会,到了宋朝时期走向平民化,以此推论宋朝的民主肯定比晋代强。晋代科技发展很好,这和门阀社会有很大关系,但对现代化最重要的发明指南针,印刷术都是宋代被发明的,火药也是宋代才广泛应用于战场的。晋代太早了,这些科技发展所需的条件还不成熟

  另外看看大宋的人口占比世界多少,按1.5~2倍之间的人均GDP去算只怕还靠谱点。

上一篇:【中国西部散文学会】祝 勇|宋代风雪
下一篇:宋朝之后再无宋朝

 

相关资讯 Releva ntnews
热点资讯 Hot spot
宋朝之后再无宋朝。
服务热线

http://www.allyogaallthetime.com

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

网站地图